Sverigedemokraaterna igen...

Skapad av Van_Helsing, torsdag 2/2 21:24 i Politik

5 779
18 inlägg
-2 poäng
Van_Helsing
Visningsbild
590 inlägg
-1
I debatten hävdas av integrationsministern Erik Ullenhag, Centerpartiledaren
Annie Lööv och flera andra att 600 000 utrikes födda går till jobbet varje dag. Vilket
skulle vara ett skäl till att fortsätta bedriva en omfattande invandring till Sverige.
Påståendet fick dock senare ändras till ”varje
vecka” eftersom man räknas som sysselsatt
bara man arbetar minst en timme per vecka



Samtidigt väljer integrationsministern att bortse från att nämna den relevanta siffran kring hur många utrikes födda som inte går till jobbet
alls. Allting måste sättas i ett sammanhang och i detta sammanhang är arbetsfrekvensen det avgörande och inte det faktiska antalet arbetande. Huruvida Ullenhags utelämnande grundar sig i ohederlig argumentation eller intellektuellt haveri kan man dock bara spekulera i.
Arbetskraftsundersökningen från SCB visar att omkring 600 000 utrikes födda inte går till jobbet varje dag. Det ger en arbetsfrekvens för utrikes födda på omkring 57% samtidigt som den för inrikes födda ligger på omkring 69%. Över tid ser man att detta förhållande konstant håller i sig sedan 80-talet, där utrikes föddas arbetsfrekvens ligger på minst
10-procentenheter lägre än inrikes födda. För att invandring ska ha någon positiv effekt på de offentliga finanserna krävs det att den
invandrade befolkningen har samma sysselsättningsgrad och samma genomsnittsinkomst som de inrikes födda. Ofta brukar de många utrikes födda anställda inom vården framhållas som lösningen på det demografiska problemet. Om detta skriver dock ESO ”Invandringen kan dock knappast ses som en lösning på det framtida demografiska problemet då effekten
enligt beräkningarna blir tämligen begränsad. Redan en måttlig höjning av sysselsättningsgraden hos den i landet redan boende befolkningen får en större positiv effekt på de offentliga finanserna än en stor invandring.”
Sverigedemokraterna förringar inte den insats som de 600 000 invandrare som går till jobbet varje dag... jag menar vecka... gör, men samtidigt kan detta aldrig vara ett argument för att fortsätta en massinvandring där hälften av dem som invandrar inte kommer att gå till ett arbete.
-

Allt detta skriver Eric Myrin i senaste SD-kuriren.
Vad har ni själv för åsikter om detta, och är det sant/falskt?


Tillägg av Anus_manen torsdag 2/2 21:33

Min rubrik va ju snygg med lite stavfel..
Men det bjuder jag på:)

Jag fick varning för att jag tyckte man ska gasa bögar:)

jagtappademittpw
Visningsbild
20 Veteran 1 106 inlägg
0

Svar till Anus_manen [Gå till post]:
Jag säger att SD inte har något som helst intresse av att debattera så varför ens försöka. Låt de spy sin anti-arab politik. De tar själva 90% av allt i sitt partiprogram ur originalsammanhanget. Så varför ens bry sig.

/shrug

Sweetcorn
Visningsbild
P 20 Väröbacka Veteran 907 inlägg
0

Svar till jagtappademittpw [Gå till post]:
du var påläst.. hahaha

det är SD om någon som vill debattera.. däremot S och V, vart är dem?

Salvator
Visningsbild
P Ordningsvakt 5 007 inlägg
0

Svar till Anus_manen [Gå till post]:

"Huruvida Ullenhags utelämnande grundar sig i ohederlig argumentation eller intellektuellt haveri kan man dock bara spekulera i."

Med tanke på hur värdelös och direkt kontraproduktiv hans sida om "tolerans" är, som dessutom ligger uppe på regeringens hemsida, rör det sig antagligen om en blandning mellan både och. Alternativt att han bara gör det som någon annan säger åt honom att göra.

Att invandringen går minus stora summor varje år är ingen hemlighet, däremot detta var intressant:

"Det ger en arbetsfrekvens för utrikes födda på omkring 57% samtidigt som den för inrikes födda ligger på omkring 69%. Över tid ser man att detta förhållande konstant håller i sig sedan 80-talet, där utrikes föddas arbetsfrekvens ligger på minst
10-procentenheter lägre än inrikes födda."

Att det har varit så sedan 80-talet vore bra om du har källa till. Enligt Ekbergs rapport så var det först på 90-talet som invandringen började gå minus så vad var det då som gjorde att den gick med plus på 80-talet om frekvensen var den samma?
Är det kostnaderna i sig som har ökat eller var det fler invandrare på 80-talet som betalade in mycket mera i skatt?




Man is least himself when he talks in his own person. Give him a mask, and he will tell you the truth.

jagtappademittpw
Visningsbild
20 Veteran 1 106 inlägg
0

Svar till Sweetcorn [Gå till post]:
Vad jag försökte få fram, vilket du uppenbarligen inte förstod av anledningar som bara kan sammanfattas som dumhet, var att SD tar fakta ur sitt sammanhang, slänger ut det i TV utan belägg för det ena eller det andra. DET är inte en debatt, det är propaganda.

Sweetcorn
Visningsbild
P 20 Väröbacka Veteran 907 inlägg
0

Svar till jagtappademittpw [Gå till post]:
Då bor du uppenbarligen inte i Sverige eller ens en läser tidningar eller kollar på tv för det som debatteras går både att se och höra i samhället.

jag bli förvånad om ens läst igenom sd's åsikter.



Van_Helsing
Visningsbild
590 inlägg
-1

Svar till jagtappademittpw [Gå till post]:
"Jag säger att SD inte har något som helst intresse av att debattera"

Det är en lustig tanke eftersom SD senast va med i "debatt" i TV för 2 minuter sen.
Vet inte om du är förståndshandikappad eller inte, men något tycks du ha missat:)

Jag fick varning för att jag tyckte man ska gasa bögar:)

storgatan
Visningsbild
109 inlägg
0

Svar till Anus_manen [Gå till post]:


Källa på att påstående som ändrades var rätt. Var trots allt av Åkesson

Ingen status

Rejdarn
Visningsbild
P 19 368 inlägg
0

Svar till jagtappademittpw [Gå till post]:
Sit the F*** down

Ruv is in the air

Van_Helsing
Visningsbild
590 inlägg
0
Svar till storgatan [Gå till post]:
Va??
Vad har Åkesson med kvällens "debatt" att göra?

Jag fick varning för att jag tyckte man ska gasa bögar:)

storgatan
Visningsbild
109 inlägg
0

Svar till Anus_manen [Gå till post]:
Vad jag vet. Så var det Åkesson som korrigera centerns ledare.

Ingen status

Van_Helsing
Visningsbild
590 inlägg
0

Svar till storgatan [Gå till post]:
Jag förstår dock inte relevansen i ditt inlägg?
Har Eric hävdat att det är någon annan?

"I debatten hävdas av integrationsministern Erik Ullenhag, Centerpartiledaren
Annie Lööv och flera andra att 600 000 utrikes födda går till jobbet varje dag."

Vad jag kan läsa så framgår inte att det är någon särskild utpekad?


Jag fick varning för att jag tyckte man ska gasa bögar:)

storgatan
Visningsbild
109 inlägg
0

Svar till Anus_manen [Gå till post]:

"Påståendet fick dock senare ändras till ”varje
vecka” eftersom man räknas som sysselsatt
bara man arbetar minst en timme per vecka" Mig veterligen var det Åkesson som hävdade detta. Han brukar och fel Eller har jag fel? rätta mig i så fall

Ingen status

Van_Helsing
Visningsbild
590 inlägg
0
Svar till storgatan [Gå till post]:
Okej då ska jag rätta dig.
Det var Ullenhag som sa detta. Inte åkersson.



Tillägg av Anus_manen torsdag 2/2 23:13

"Han brukar och fel Eller har jag fel?"

Asså seriöst nu:)
Jag fattar inte vad du skriver?

Jag fick varning för att jag tyckte man ska gasa bögar:)

storgatan
Visningsbild
109 inlägg
0

Svar till Anus_manen [Gå till post]:
Okej då kan vi inte ha sätt samma debatt. Såg nämligen denna http://www.youtube.com/watch?v=CmLCpTjKHL8

Ingen status

storgatan
Visningsbild
109 inlägg
0

Svar till Anus_manen [Gå till post]:
2,20 Tid klipp.

Ingen status

Van_Helsing
Visningsbild
590 inlägg
0

Svar till storgatan [Gå till post]:
Jag tror att jag missuppfattade dig från början.
Sorry:)

Jag fick varning för att jag tyckte man ska gasa bögar:)

storgatan
Visningsbild
109 inlägg
0

Svar till Anus_manen [Gå till post]:
Tror jag missuppfattade dig. Du menade debatt idag svt eller? sry

Ingen status


Forum » Samhälle & debatt » Politik » Sverigedemokraaterna igen...

Ansvariga ordningsvakter: RoadGunner Gargamel

Användare som läser i den här tråden just nu

1 utloggad

Modereringsnivå: Stenhård

Här gäller det att du är saklig och kan argumentera för dina åsikter! Ska du komma med påståenden, till exempel att 50% av alla invandrare begår brott så ska du kunna säga varifrån du fick den informationen! Off Topic, chatt eller liknande tolereras inte och allting som vi tycker inte tillför debatten någonting tar vi bort.

Visa mer information

Bedömmer vi att en tråd är oseriös eller inte leder till debatt enligt nivån på kategorin så ger vi oss själva rätten att flytta den till en mer passande del av forumet.

Vi ger oss rätten att gå in och ändra inlägg för att ta bort omogenheter eller lägga upp texten så
att det är enklare för andra att läsa (rättstavning, styckesinledning).

Skriv ett nytt inlägg

Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!

Den här tråden är äldre än Rojks drömtjej!

Det senaste inlägget i den här tråden skrevs för över tre månader sedan. Är du säker på att du vill återuppliva diskussionen? Har du något vettigt att tillföra eller passar din fråga i en ny tråd? Onödiga återupplivningar kommer att låsas så tänk efter en extra gång!

Hjälp

Det här är en hjälpruta

Här får du korta tips och förklaringar om forumet. Välj kapitel i rullningslisten här ovanför.

Rutan uppdateras automagiskt

När du använder funktioner i forumet så visas bra tips här.