.
GLÖM denna sjukt ologiska BIG BANG-myt!
KROSSAS i 15 PUNKTER!
Den mest komplexa, finkalibrerade, invecklade, intelligenta skapelsen vi känner; vårt perfekt lagbundna och logiskt strukturerade Universum, som fungerar som rena urverket, ska alltså enligt ateisterna ha TROLLAT fram SIG SJÄLV (utan så mycket som ens en trollkarl) från TOMMA INTET, efter en blind, stendöd, herrelös, IQ-befriad, informationsfri, potentiallös, kaotisk hokuspokus-explosion...Bang Bang!!!
Snacka om SJUKT VRICKAD och FLUMMIG hokuspokus-teori!
Någon MÅSTE ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv!
Ingen produkt utan tillverkare = Ingen skapelse utan skapare!
Planläggningen bakom universums superintelligenta komplexa lagbundna konstruktion måste ju ha krävt en superintelligent konstruktör!
En extraordinär skapelse kräver en extraordinär skapare!
Det är lika orimligt att tro på världen men förneka Gud, som att tro på skon men förneka skomakaren!
Gud är evig (precis som vi minigudar) och befann sig i den eviga andliga världen (bortom denna världs relativa rumtid) innan Han skapade denna temporära materiella värld, med hjälp av Sina eviga energier...
Här ska vi nu KROSSA det IQ-befriade BIG BANG-flummet; hokuspokus-teorin att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet, efter en blind, iq-befriad explosion:
HELA 15 VETENSKAPLIGA MOTARGUMENT:
____________________________________________
1) Enligt Big Bang-teorin så var det rummet som började expandera, men hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum?
_____________________________________________
2) Enligt Big Bang-teorin så fanns det ej heller någon tid innan den inbillade explosionen/expansionen.
Frågan man då osökt ställer sig är:
Hur kan något överhuvudtaget ske i en icke-tid, med tanke på att händelser och skeenden omöjligen kan ske i en icke-tid?!
Finns det ett EFTER händelsen, måste det även finnas ett FÖRE händelsen!
Varför?
Just det, eftersom man aldrig kan tala om en verkan utan en orsak!
______________________________________________
3) Det går överhuvudtaget inte att propagera för Big Bang-teorin, eftersom universum inte har någon mittpunkt, ingen expansionspunkt!
Det kan ju inte finnas något centrum varifrån allt ska ha expanderat, med tanke på att universum är oändligt stort; i det oändliga finns inget centrum och därmed heller ingen expansion!
______________________________________________
4) Big Bang-teorin ger inget svar på hur den inbillade punkten överhuvudtaget skulle ha kommit till!
Blundar man för kausaliteten så är det bara pseodovetenskap man saluför!
Om man försöker slingra sig undan den besvärande frågeställningen genom att påstå att punkten fanns för evigt, så har man gjort bort sig rejält, med tanke på att den ju då borde finnas även idag, eftersom det som är evigt även måste inbegripa framtiden, evigheten har nämligen ingen början eller slut!
______________________________________________
5) Big Bang-teorin ger inget svar på vad som skulle ha ORSAKAT den påstådda explosionen/expansionen!
Man bara inbillar och fantiserar sig att det fanns en punkt och att den hokuspokus plötsligt började expanera!
Alltså är Big Bang ingen vetenskaplig teori, eftersom den fullständigt ignorerar kausaliteten, som annars ska vara vetenskapens adelsmärke.
Big Bang-troende brukar då försöka kontra med: Vad finns norr om Nordpolen?
Men det är inget giltigt argument, eftersom Nord är en riktning, medan Tid är ett mått på förändring. Om det inte skedde någon sorts förändring innan Big Bang, hur kunde den då sättas igång?
______________________________________________
6) Det är OMÖJLIGT att den uppdiktade punkten överhuvudtaget skulle ha kunnat RUBBAS, med tanke på att den ska ha haft en oändlig densitet och tyngdkraft!
Detta enda motargument räcker faktiskt för att krossa och tillintetgöra hela Big Bang-flummet i 1000 Bang-bitar!
_______________________________________________
7) Singulariteten (punkten) är dessutom en matematisk och praktisk omöjlighet; man kan vare sig räkna på eller föreställa sig en oändligt *liten* punkt med en oändligt *stor* densitet!
_______________________________________________
8) Egenskaper och potentialer som finns i verkan (universum), måste givetvis även finnas i dess Orsak!
Alltså måste Orsaken till universums skapelse ha varit ett levande intelligent väsen med en otroligt hög IQ, logisk tankeförmåga och kreativ skaparförmåga...dvs Skaparen/Gud..!!!
Bara någon med en svårt kaotisk hjärna kan på fullt allvar tro att kaos och herrelös informationsfri livlös materia som enda initial-ingredienser skulle kunna leda till något annat än just bara herrelöst informationsfritt livlöst kaos...
Ingen information i input, ingen information i output...
Ändå så är världen full med information hos otaliga livsformer!
______________________________________________
9) Rödförskjutningen motsäger Big Bang-teorin!
Den världsberömde astronomen Halton C. Arp, vår tids Galileo, som var assistent åt självaste Edwin Hubble, har grundligt motbevisat Big Bang-teorin, tron på ett expanderande universum, då han upptäckt att rödförskjutningen inte alls är analogt med avståndet från jorden:
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/051102arp-galileo.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Intrinsic_redshift
Det är Halton C. Arp som ligger bakom den revolutionerande upptäckten att många kvasarer med extremt höga värden av rödförskjutning är belägna i närheten av galaxer som har låg rödförskjutning, vilket vi kan se här på Arps sensationellt avslöjande fotografier, vilket ju bevisar att Big Bang-teorin är falsk!
http://www.electric-cosmos.org/arp.htm
Dessutom; även om universum skulle expandera, så utgör ju inte heller det något som helst bevis på att det hela skulle ha börjat med en blind, herrelös Bang Smäll...
Snacka om att Bang Bang-teorin saknar all form av logik och sunt förnuft...bara en flummig hokuspokus-teori!
__________________________________________________
10) Big Bang-teorin ger inget svar på hur det kommer sig att materian inte är jämnt fördelad i Universum, den är tvärtom extremt ojämnt fördelad och uppträder som små öar och hopar i form av galaxer i den vidsträckta rymden.
_________________________________________________
11) Big Bang-teorin motsäger termodynamikens 2:a lag om entropin!
Utan någon inbyggd information som skulle kunna styra utvecklingen, så borde kaoset efter den inbillade explosionen bara öka, och inte som propagandan förtäljer, att materian helt utan information började organisera sig själv till mer och mer komplexa system.
_________________________________________________
12) Big Bang-teorin ger inget svar på hur det är möjligt att partiklarnas likvärdiga linjära rörelser utåt åt alla håll i supersonisk hastighet i vakuum, bort från explosionspunkten (vilket innebär att partiklarna bara kommer längre och längre ifrån varann för varje sekund), någonsin hade kunnat förena partiklarna till komplexa föreningar, gasmoln och himlakroppar. Det hade inte funnits en chans att partiklarna hade kunnat ändra riktning eller att gravitationen hade kunnat fånga in den bortflyende materian, och därmed är det omöjligt att det hade kunnat bildas några himlakroppar överhuvudtaget!
_________________________________________________
13) Om vi ändå ponerar att farbror slumpen, ateistens IQ-befriade fantasifoster, var ute och härjade och mirakulöst ändrade på partiklarnas riktning; vad skulle ha orsakat att dessa stendöda informationsfria partiklar skulle ha byggt upp sig till fantastiskt komplicerade variationsrika himlakroppar och sfäriska planeter som sedan mirakulöst nog även började rotera och cirkla runt varann i perfekta matematiska banor, både medurs och moturs och dessutom utan att krocka, såsom exempelvis Saturnus 56 månar...
___________________________________________________
14) Big Bang är omöjlig att ens föreställa sig eller göra upp några modeller kring, eftersom en värld utan medvetande (den inbillade prebiotiska) inte ens teoretiskt sett skulle vara observerbar eller möjlig att uppfatta och därmed inte heller möjlig att ställa några som helst hypoteser kring, än mindre vara duplicerbart eller falsifierbart.
__________________________________________________
15) Inga observationer eller experiment har någonsin gjorts, som har kunnat duplicera Big Bang-myten; att nån herrelös kaotisk explosion skulle kunna skapa ordning och kreativa skapelser.
Om en stor sjuk smäll skapade Universum med dess biljoner himlakroppar, så borde det, enligt vetenskaplig logik, vara möjligt att skapa åtminstone en liten planet med en liten smäll. Kan någon vetenskapsman skapa någonting överhuvudtaget med hjälp av en smäll?
Om man nu ändå tror på den vansinnigt sjuka Big Bang-myten, varför inte kontakta al-Qaida när det är dags för ett nytt husbygge...ett litet fritidshus ska väl vara en baggis i så fall, när en herrelös kaotisk smäll på egen hand ska ha fixat till ett helt fungerande Universum...
___________________________________________________
BIG BANG-TEORIN PÅ UTDÖENDE:
Faktum är att 100-tals av världens ledande ASTRONOMER och fysiker FÖRKASTAR de obevisade hypoteserna kring Big Bang-teorin tack vare all ny avslöjande forskning som kommit fram, som totalt motsäger och omöjliggör Big Bang-teorin:
http://cosmologystatement.org
Detta skarpa och utmanande Cosmology Statement av många av världens ledande astronomer mot Big Bang-teorin publicerades i den ansedda vetenskapliga tidsskriften New Scientist den 22 maj 2004, vilket sedan tystades ned i medierna...
Här kan ni ta del av mer än 30 stora PROBLEM med Big Bang-teorin, som uppmärksammats av många världsledande astronomer och forskare:
http://www.metaresearch.org/cosmology/BB-top-30.asp
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-2a.htm
__________________________________________________
BARA HOKUSPOKUS-TEORI:
Hokuspokus-teorin att universum skulle ha ploppat fram av en blind slump, utan orsak, från absolut ingenting (utan ens rumsdimensionen utan vilken inte ens vakuum, lufttomt rum, är möjlig), är inget annat än en infantil tro på omöjliga trollerinummer, utan så mycket som ens en trollkarl närvarande...
IDIOTIN kring att universum skulle kunna uppstå från absolut ingenting:
http://www.whyevolution.com/nothing.html
Bara tanklösa Bang Smäll-flummare kan tro att det kan komma fram något ordnat, konstruktivt och kreativt från herrelösa, kaotiska IQ-befriade smällar. Bara någon med en kaotisk hjärna kan på fullt allvar tro att kaos kan leda till något annat än bara mera kaos.
Herrelösa explosioner som den uppdiktade Bang Smäll kan endast orsaka kaos och destruktivitet, inte ordning och konstruktivitet!
Jisses...att inte dessa ABC-kunskaper lärs ut i skolan..!!!
Nej, en intelligent och kreativ skapelse med alla dess fantastiska himlakroppar och livsformer kan bara ha orsakats av en Intelligent och kreativ Skapare, på samma sätt som det krävs en intelligent arkitekt med logiska planritningar för att åstadkomma ett fungerande bostadshus!
Det är ingen vid sina sinnens fulla bruk som anställer ett sprängföretag eller al-Qaida om man vill få något kreativt skapat...
Snacka om SJUKT VRICKAD hokuspokus-teori...bara PSEUDO-VETENSKAP!
_____________________________ ________________________
SLUTSATS:
Bara någon med en kaotisk hjärna kan tro på denna kaotiska IQ-befriade hokuspokus-teori!
Herrelöst kaos kan bara leda till ännu mera KAOS, absolut ingenting annat!
Tror man på denna stendöda, iq-befriade Big Bang-teori, så måste man ju samtidigt tro på att LIV och IQ ska kunna uppstå ur en stendöd informationsfri explosion, vilket ju är SJUKT OLOGISKT..!!!
Finns det inget LIV eller någon genetisk information till att börja med, hur ska det då kunna uppstå senare?
Ingenting i input, ingenting i output...
När jag läser Bhagavad-gita funderar jag bara över hur GUD skapade universum. Allt annat verkar så oväsentligt
- Albert Einstein
Gud är otroligt konstnärligt och artistiskt lagd, så Han begagnar sig inte av al-Qaida metoder när Han designar och skapar saker och ting, allra minst vad gäller universums skapelse!
VAD SÄGER NI, kära vänner...har ni några motargument för att stödja denna sjukt korkade, helflummiga hokuspokus-teori vid namn "Big Bang"..???
.
GLÖM denna sjukt ologiska BIG BANG-myt!
KROSSAS i 15 PUNKTER!
Den mest komplexa, finkalibrerade, invecklade, intelligenta skapelsen vi känner; vårt perfekt lagbundna och logiskt strukturerade Universum, som fungerar som rena urverket, ska alltså enligt ateisterna ha TROLLAT fram SIG SJÄLV (utan så mycket som ens en trollkarl) från TOMMA INTET, efter en blind, stendöd, herrelös, IQ-befriad, informationsfri, potentiallös, kaotisk hokuspokus-explosion...Bang Bang!!!
Snacka om SJUKT VRICKAD och FLUMMIG hokuspokus-teori!
Någon MÅSTE ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv!
Ingen produkt utan tillverkare = Ingen skapelse utan skapare!
Planläggningen bakom universums superintelligenta komplexa lagbundna konstruktion måste ju ha krävt en superintelligent konstruktör!
En extraordinär skapelse kräver en extraordinär skapare!
Det är lika orimligt att tro på världen men förneka Gud, som att tro på skon men förneka skomakaren!
Gud är evig (precis som vi minigudar) och befann sig i den eviga andliga världen (bortom denna världs relativa rumtid) innan Han skapade denna temporära materiella värld, med hjälp av Sina eviga energier...
Här ska vi nu KROSSA det IQ-befriade BIG BANG-flummet; hokuspokus-teorin att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet, efter en blind, iq-befriad explosion:
HELA 15 VETENSKAPLIGA MOTARGUMENT:
____________________________________________
1) Enligt Big Bang-teorin så var det rummet som började expandera, men hur kan rummet överhuvudtaget börja expandera, när det enligt teorin inte ens fanns något rum till att börja med?
Hur kan något överhuvudtaget börja expandera från ett icke-rum?
_____________________________________________
2) Enligt Big Bang-teorin så fanns det ej heller någon tid innan den inbillade explosionen/expansionen.
Frågan man då osökt ställer sig är:
Hur kan något överhuvudtaget ske i en icke-tid, med tanke på att händelser och skeenden omöjligen kan ske i en icke-tid?!
Finns det ett EFTER händelsen, måste det även finnas ett FÖRE händelsen!
Varför?
Just det, eftersom man aldrig kan tala om en verkan utan en orsak!
______________________________________________
3) Det går överhuvudtaget inte att propagera för Big Bang-teorin, eftersom universum inte har någon mittpunkt, ingen expansionspunkt!
Det kan ju inte finnas något centrum varifrån allt ska ha expanderat, med tanke på att universum är oändligt stort; i det oändliga finns inget centrum och därmed heller ingen expansion!
______________________________________________
4) Big Bang-teorin ger inget svar på hur den inbillade punkten överhuvudtaget skulle ha kommit till!
Blundar man för kausaliteten så är det bara pseodovetenskap man saluför!
Om man försöker slingra sig undan den besvärande frågeställningen genom att påstå att punkten fanns för evigt, så har man gjort bort sig rejält, med tanke på att den ju då borde finnas även idag, eftersom det som är evigt även måste inbegripa framtiden, evigheten har nämligen ingen början eller slut!
______________________________________________
5) Big Bang-teorin ger inget svar på vad som skulle ha ORSAKAT den påstådda explosionen/expansionen!
Man bara inbillar och fantiserar sig att det fanns en punkt och att den hokuspokus plötsligt började expanera!
Alltså är Big Bang ingen vetenskaplig teori, eftersom den fullständigt ignorerar kausaliteten, som annars ska vara vetenskapens adelsmärke.
Big Bang-troende brukar då försöka kontra med: Vad finns norr om Nordpolen?
Men det är inget giltigt argument, eftersom Nord är en riktning, medan Tid är ett mått på förändring. Om det inte skedde någon sorts förändring innan Big Bang, hur kunde den då sättas igång?
______________________________________________
6) Det är OMÖJLIGT att den uppdiktade punkten överhuvudtaget skulle ha kunnat RUBBAS, med tanke på att den ska ha haft en oändlig densitet och tyngdkraft!
Detta enda motargument räcker faktiskt för att krossa och tillintetgöra hela Big Bang-flummet i 1000 Bang-bitar!
_______________________________________________
7) Singulariteten (punkten) är dessutom en matematisk och praktisk omöjlighet; man kan vare sig räkna på eller föreställa sig en oändligt *liten* punkt med en oändligt *stor* densitet!
_______________________________________________
8) Egenskaper och potentialer som finns i verkan (universum), måste givetvis även finnas i dess Orsak!
Alltså måste Orsaken till universums skapelse ha varit ett levande intelligent väsen med en otroligt hög IQ, logisk tankeförmåga och kreativ skaparförmåga...dvs Skaparen/Gud..!!!
Bara någon med en svårt kaotisk hjärna kan på fullt allvar tro att kaos och herrelös informationsfri livlös materia som enda initial-ingredienser skulle kunna leda till något annat än just bara herrelöst informationsfritt livlöst kaos...
Ingen information i input, ingen information i output...
Ändå så är världen full med information hos otaliga livsformer!
______________________________________________
9) Rödförskjutningen motsäger Big Bang-teorin!
Den världsberömde astronomen Halton C. Arp, vår tids Galileo, som var assistent åt självaste Edwin Hubble, har grundligt motbevisat Big Bang-teorin, tron på ett expanderande universum, då han upptäckt att rödförskjutningen inte alls är analogt med avståndet från jorden:
http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/051102arp-galileo.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Intrinsic_redshift
Det är Halton C. Arp som ligger bakom den revolutionerande upptäckten att många kvasarer med extremt höga värden av rödförskjutning är belägna i närheten av galaxer som har låg rödförskjutning, vilket vi kan se här på Arps sensationellt avslöjande fotografier, vilket ju bevisar att Big Bang-teorin är falsk!
http://www.electric-cosmos.org/arp.htm
Dessutom; även om universum skulle expandera, så utgör ju inte heller det något som helst bevis på att det hela skulle ha börjat med en blind, herrelös Bang Smäll...
Snacka om att Bang Bang-teorin saknar all form av logik och sunt förnuft...bara en flummig hokuspokus-teori!
__________________________________________________
10) Big Bang-teorin ger inget svar på hur det kommer sig att materian inte är jämnt fördelad i Universum, den är tvärtom extremt ojämnt fördelad och uppträder som små öar och hopar i form av galaxer i den vidsträckta rymden.
_________________________________________________
11) Big Bang-teorin motsäger termodynamikens 2:a lag om entropin!
Utan någon inbyggd information som skulle kunna styra utvecklingen, så borde kaoset efter den inbillade explosionen bara öka, och inte som propagandan förtäljer, att materian helt utan information började organisera sig själv till mer och mer komplexa system.
_________________________________________________
12) Big Bang-teorin ger inget svar på hur det är möjligt att partiklarnas likvärdiga linjära rörelser utåt åt alla håll i supersonisk hastighet i vakuum, bort från explosionspunkten (vilket innebär att partiklarna bara kommer längre och längre ifrån varann för varje sekund), någonsin hade kunnat förena partiklarna till komplexa föreningar, gasmoln och himlakroppar. Det hade inte funnits en chans att partiklarna hade kunnat ändra riktning eller att gravitationen hade kunnat fånga in den bortflyende materian, och därmed är det omöjligt att det hade kunnat bildas några himlakroppar överhuvudtaget!
_________________________________________________
13) Om vi ändå ponerar att farbror slumpen, ateistens IQ-befriade fantasifoster, var ute och härjade och mirakulöst ändrade på partiklarnas riktning; vad skulle ha orsakat att dessa stendöda informationsfria partiklar skulle ha byggt upp sig till fantastiskt komplicerade variationsrika himlakroppar och sfäriska planeter som sedan mirakulöst nog även började rotera och cirkla runt varann i perfekta matematiska banor, både medurs och moturs och dessutom utan att krocka, såsom exempelvis Saturnus 56 månar...
___________________________________________________
14) Big Bang är omöjlig att ens föreställa sig eller göra upp några modeller kring, eftersom en värld utan medvetande (den inbillade prebiotiska) inte ens teoretiskt sett skulle vara observerbar eller möjlig att uppfatta och därmed inte heller möjlig att ställa några som helst hypoteser kring, än mindre vara duplicerbart eller falsifierbart.
__________________________________________________
15) Inga observationer eller experiment har någonsin gjorts, som har kunnat duplicera Big Bang-myten; att nån herrelös kaotisk explosion skulle kunna skapa ordning och kreativa skapelser.
Om en stor sjuk smäll skapade Universum med dess biljoner himlakroppar, så borde det, enligt vetenskaplig logik, vara möjligt att skapa åtminstone en liten planet med en liten smäll. Kan någon vetenskapsman skapa någonting överhuvudtaget med hjälp av en smäll?
Om man nu ändå tror på den vansinnigt sjuka Big Bang-myten, varför inte kontakta al-Qaida när det är dags för ett nytt husbygge...ett litet fritidshus ska väl vara en baggis i så fall, när en herrelös kaotisk smäll på egen hand ska ha fixat till ett helt fungerande Universum...
___________________________________________________
BIG BANG-TEORIN PÅ UTDÖENDE:
Faktum är att 100-tals av världens ledande ASTRONOMER och fysiker FÖRKASTAR de obevisade hypoteserna kring Big Bang-teorin tack vare all ny avslöjande forskning som kommit fram, som totalt motsäger och omöjliggör Big Bang-teorin:
http://cosmologystatement.org
Detta skarpa och utmanande Cosmology Statement av många av världens ledande astronomer mot Big Bang-teorin publicerades i den ansedda vetenskapliga tidsskriften New Scientist den 22 maj 2004, vilket sedan tystades ned i medierna...
Här kan ni ta del av mer än 30 stora PROBLEM med Big Bang-teorin, som uppmärksammats av många världsledande astronomer och forskare:
http://www.metaresearch.org/cosmology/BB-top-30.asp
http://evolution-facts.org/Evolution-handbook/E-H-2a.htm
__________________________________________________
BARA HOKUSPOKUS-TEORI:
Hokuspokus-teorin att universum skulle ha ploppat fram av en blind slump, utan orsak, från absolut ingenting (utan ens rumsdimensionen utan vilken inte ens vakuum, lufttomt rum, är möjlig), är inget annat än en infantil tro på omöjliga trollerinummer, utan så mycket som ens en trollkarl närvarande...
IDIOTIN kring att universum skulle kunna uppstå från absolut ingenting:
http://www.whyevolution.com/nothing.html
Bara tanklösa Bang Smäll-flummare kan tro att det kan komma fram något ordnat, konstruktivt och kreativt från herrelösa, kaotiska IQ-befriade smällar. Bara någon med en kaotisk hjärna kan på fullt allvar tro att kaos kan leda till något annat än bara mera kaos.
Herrelösa explosioner som den uppdiktade Bang Smäll kan endast orsaka kaos och destruktivitet, inte ordning och konstruktivitet!
Jisses...att inte dessa ABC-kunskaper lärs ut i skolan..!!!
Nej, en intelligent och kreativ skapelse med alla dess fantastiska himlakroppar och livsformer kan bara ha orsakats av en Intelligent och kreativ Skapare, på samma sätt som det krävs en intelligent arkitekt med logiska planritningar för att åstadkomma ett fungerande bostadshus!
Det är ingen vid sina sinnens fulla bruk som anställer ett sprängföretag eller al-Qaida om man vill få något kreativt skapat...
Snacka om SJUKT VRICKAD hokuspokus-teori...bara PSEUDO-VETENSKAP!
_____________________________ ________________________
SLUTSATS:
Bara någon med en kaotisk hjärna kan tro på denna kaotiska IQ-befriade hokuspokus-teori!
Herrelöst kaos kan bara leda till ännu mera KAOS, absolut ingenting annat!
Tror man på denna stendöda, iq-befriade Big Bang-teori, så måste man ju samtidigt tro på att LIV och IQ ska kunna uppstå ur en stendöd informationsfri explosion, vilket ju är SJUKT OLOGISKT..!!!
Finns det inget LIV eller någon genetisk information till att börja med, hur ska det då kunna uppstå senare?
Ingenting i input, ingenting i output...
När jag läser Bhagavad-gita funderar jag bara över hur GUD skapade universum. Allt annat verkar så oväsentligt
- Albert Einstein
Gud är otroligt konstnärligt och artistiskt lagd, så Han begagnar sig inte av al-Qaida metoder när Han designar och skapar saker och ting, allra minst vad gäller universums skapelse!
VAD SÄGER NI, kära vänner...har ni några motargument för att stödja denna sjukt korkade, helflummiga hokuspokus-teori vid namn "Big Bang"..???
.
