Hej! Jag känner en snubbe som gillar en musikartist vid namn "Aphex Twin". Han ska också vara rätt känd, har jag hört. Så jag kollade upp en av hans låtar och fick detta:
Är detta ens musik? o.0 Låten verkar inte riktigt ha någon melodi...
Jag är dock inte expert inom ämnet, och musik kanske inte alls behöver melodi för att vara musik. Så jag frågar detta:
Vad i helsike är detta? Är det musik?
Svar till lolzmao [Gå till post]:
Alla har ju olika åsikter, så enligt mig, nej det är inte musik.. Bara konstigt.
Alla har ju olika åsikter, så enligt mig, nej det är inte musik.. Bara konstigt.
De var två kor, de var på ängen.
Svar till lolzmao [Gå till post]:
allt kan ju vara musik nu för tiden. Enligt mig är det där inte musik xD men samtidigt så lyssnar ja på gammal rock typ 60-80 tal och lite modern rock så aa ^^
allt kan ju vara musik nu för tiden. Enligt mig är det där inte musik xD men samtidigt så lyssnar ja på gammal rock typ 60-80 tal och lite modern rock så aa ^^
Ingen status
Du får rätta mig om jag har fel för jag lyssnade bara 10-20 sekunder mitt i låten sen stod jag inte ut mer ^^ Men är det inte någon dålig techno/hardstyle?
Svar till AForbiddenDance [Gå till post]:
Trodde först också att det var en nåb som slagit ihop något, men tydligen är skaparen av låten professionell, samt till och med, känd o.0
Trodde först också att det var en nåb som slagit ihop något, men tydligen är skaparen av låten professionell, samt till och med, känd o.0
Svar till lolzmao [Gå till post]:
Låter som någon annorlunda version av dubstep, och dupstep är inte musik!
Låter som någon annorlunda version av dubstep, och dupstep är inte musik!
Mat
Hahah, verkar inte som om att det är svårt att bli känd med andra ord!^^
Summerburst 15-16 juni <3
Svar till raallee [Gå till post]: Jag bara gissade ;D Själv lyssnar jag aldrig på det, det närmaste jag kommer harstyle är när jag spelar super mario på piano^^
Svar till Insomnia [Gå till post]:
Dubstep? Aphex Twin har funnits i branschen bra mycket längre än dubstep.
Dubstep? Aphex Twin har funnits i branschen bra mycket längre än dubstep.
Alla känner väl igen Rubber Johnny?
En av Aphex låtar (afx237 v7 (w19rhbasement remix)) spelas i slutet.
Man skulle väl kunna klassa honom som väldigt experimentell, eller acid techno.
Ingen status
Hur kan det här inte vara musik?
"My common sense is tingeling!"
Musik är inte strängare definierat än en konstform (emotionellt uttryckssätt) som sker med hjälp av ljud.
Något måste inte vara en vers-refräng-vers-refräng-schlagerpoplåt av Carola för att vara musik.
Något måste inte vara en vers-refräng-vers-refräng-schlagerpoplåt av Carola för att vara musik.
Jag hette tidigare Praeco
Vilken skit, det där var hemskt
Problem som uppstår
Svar till lolzmao [Gå till post]:
alltzå dafuuq, hur kan ni slänga så mycket dynga över aphex twin. Han är mer än en musiker, han är forskare inom musik, experimentist och grundaren av record label Rephlex Records. Han är även konstnär som sysslar med surrealism i film, till exempel.Han är SJUK I HÖVVET, på det bra sättet, såklart. Den stora frågan är väl varför jag slösar min tid med att berätta såna uppenbarelser för er.
alltzå dafuuq, hur kan ni slänga så mycket dynga över aphex twin. Han är mer än en musiker, han är forskare inom musik, experimentist och grundaren av record label Rephlex Records. Han är även konstnär som sysslar med surrealism i film, till exempel.Han är SJUK I HÖVVET, på det bra sättet, såklart. Den stora frågan är väl varför jag slösar min tid med att berätta såna uppenbarelser för er.
Hon ska va klädsamt anorektisk och med rösten ställd på mute Och se ut som Natalie Portman i Garden State – ni ska på pärlplattedate
Hon ska va klädsamt anorektisk och med rösten ställd på mute Och se ut som Natalie Portman i Garden State – ni ska på pärlplattedate
Svar till osmidig [Gå till post]:
Spelar det någon roll vilka fancy titlar man har om man producerar absolut skräp? Detta är subjektivt; du får det att låta som om att man måste gilla det här för att han är "mer än en musiker" vad det än betyder.
Spelar det någon roll vilka fancy titlar man har om man producerar absolut skräp? Detta är subjektivt; du får det att låta som om att man måste gilla det här för att han är "mer än en musiker" vad det än betyder.
Officiell HareKrishna-motståndare
omg han har gjort en bra låt.... den med tetris.... :D
men alla vi tycker olika... själv tycker inte jag om när folk ''skriker i musik'' de är ingen musik för mej.... s
men alla vi tycker olika... själv tycker inte jag om när folk ''skriker i musik'' de är ingen musik för mej.... s
Paj kasning ! :D
Älskar folk som tror att musik bara är det vars taktart är jämnt delbar med 2 (4/4 etcetera).
Sedan kan man ju alltid roa sig med att se på musik ur ett kommunikativt perspektiv. Musik kommuniceras (nästan uteslutande) transmissivt, dvs. från en avsändare (artisten, låtskaparen) genom ett brus (kultur, musiksmak, förutfattningar)till en mottagare (du).
Om avsändaren anser att det är musik och mottagaren inte anser att det är det så är det mycket brus däremellan. Typ på samma sätt som jag rynkar på öronen åt Absolute Music Persian Edition.
Om det är musik eller ej är en fråga om tycke, smak och kulturell definition. Var och en skapar sig en egen uppfattning, och vissa är mer förankrade än andra i den kultur man lever i.
Jag kan sätta mig på tvären och hävda att "Elvis är inte musik" och det blir svårt för någon att ta det ifrån mig, även om det är lättare att hävda att t. ex. electroakustiskt inte är musik (för att fler delar den uppfattningen).
In the end skulle jag nog säga sm så att det är musik i allra högsta grad om det görs med ett musikskapande syfte och uppfyller visa godtyckliga kriterier, men att det även faller på mottagaren att göra en subjektiv bedömning.
Sedan kan man ju alltid roa sig med att se på musik ur ett kommunikativt perspektiv. Musik kommuniceras (nästan uteslutande) transmissivt, dvs. från en avsändare (artisten, låtskaparen) genom ett brus (kultur, musiksmak, förutfattningar)till en mottagare (du).
Om avsändaren anser att det är musik och mottagaren inte anser att det är det så är det mycket brus däremellan. Typ på samma sätt som jag rynkar på öronen åt Absolute Music Persian Edition.
Om det är musik eller ej är en fråga om tycke, smak och kulturell definition. Var och en skapar sig en egen uppfattning, och vissa är mer förankrade än andra i den kultur man lever i.
Jag kan sätta mig på tvären och hävda att "Elvis är inte musik" och det blir svårt för någon att ta det ifrån mig, även om det är lättare att hävda att t. ex. electroakustiskt inte är musik (för att fler delar den uppfattningen).
In the end skulle jag nog säga sm så att det är musik i allra högsta grad om det görs med ett musikskapande syfte och uppfyller visa godtyckliga kriterier, men att det även faller på mottagaren att göra en subjektiv bedömning.
STOP RIGHT THERE CRIMINAL SCUM!
Svar till lolzmao [Gå till post]:
Självklart är det musik. Du har uppenbarligen aldrig hört slumpmusik förut, om du tvekar på det där ._____________.
Självklart är det musik. Du har uppenbarligen aldrig hört slumpmusik förut, om du tvekar på det där ._____________.
<--- Pro // Har en tendens att spela support.
Svar till lolzmao [Gå till post]:
Har svårt att kalla just det du länkade för musik, men jag lyssnade igenom ett par låtar på youtube, några var helt ok men den här blev jag lite kär i:
Har svårt att kalla just det du länkade för musik, men jag lyssnade igenom ett par låtar på youtube, några var helt ok men den här blev jag lite kär i:
EDIT:
Svar till Syndafloden [Gå till post]:
Bästa jag sett någon skriva angående musik på väldigt väldigt länge, 1 point for you my good sir!
Bästa jag sett någon skriva angående musik på väldigt väldigt länge, 1 point for you my good sir!
SkEjTaRn^
Svar till Paradox [Gå till post]:
Ursäkta om jag fick det att låta som prettosnack, men det är inte det jag menar. Vad jag menar är att killen har talang och är unik, bara för att han inte gör något som i de flestas öron kan direkt kopplas till melodier eller de vanliga uppbyggnaderna av sånger och låtar, så innebär det inte att det är skräp, det gäller att kunna tänka utanför lådan också. Det gäller att kunna lyssna på musik på annat sätt än som man gör när man lyssnar på, "vanlig" musik. Jag skrev väl mest om hans fina titlar för att ni skulle förstå att det finns folk som kan se den konsten i det han gör och dess värde, de flesta här verkar ju inte veta så mycket om honom. Då kan jag väl få berätta ett och annat, och jag erkänner att min attityd kanske var lite väl aggressiv. Om ni lika gärna kan slänga dynga på honom och skriva att det är skit, att det låter som dubstep (vilket det verkligen inte gör) så har jag samma rätt att försvara hans musik. Det är klart att det är subjektivt, herregud, men om folk får säga att "det är skit, det här är inte musik" så har väl jag samma rätt att säga "han är mer än en musik". Det om NÅGOT är väl en subjektiv åsikt i den här tråden? Jag skriver ju det här för att jag tycker om honom, eller är det här bara en ryggdunkartråd? (och får jag säga det själv så anser jag det här vara 1000 gånger mer musikaliskt än det lady gaga gör)
Ursäkta om jag fick det att låta som prettosnack, men det är inte det jag menar. Vad jag menar är att killen har talang och är unik, bara för att han inte gör något som i de flestas öron kan direkt kopplas till melodier eller de vanliga uppbyggnaderna av sånger och låtar, så innebär det inte att det är skräp, det gäller att kunna tänka utanför lådan också. Det gäller att kunna lyssna på musik på annat sätt än som man gör när man lyssnar på, "vanlig" musik. Jag skrev väl mest om hans fina titlar för att ni skulle förstå att det finns folk som kan se den konsten i det han gör och dess värde, de flesta här verkar ju inte veta så mycket om honom. Då kan jag väl få berätta ett och annat, och jag erkänner att min attityd kanske var lite väl aggressiv. Om ni lika gärna kan slänga dynga på honom och skriva att det är skit, att det låter som dubstep (vilket det verkligen inte gör) så har jag samma rätt att försvara hans musik. Det är klart att det är subjektivt, herregud, men om folk får säga att "det är skit, det här är inte musik" så har väl jag samma rätt att säga "han är mer än en musik". Det om NÅGOT är väl en subjektiv åsikt i den här tråden? Jag skriver ju det här för att jag tycker om honom, eller är det här bara en ryggdunkartråd? (och får jag säga det själv så anser jag det här vara 1000 gånger mer musikaliskt än det lady gaga gör)
Tillägg av osmidig lördag 11/2 11:37
och låt mig tillägga; ja, det spelar nog ganska stor roll vad man har för titlar även om man, som du tycker, publicerar aboslut "skräp". Inte för att det är därför jag gillar honom, utan för att det måste vara en bekräftelse på att det inte är skräp - - -
i och för sig är ju lady gaga skräp, och hon är ju bra mycket större än honom, vilket gör mig mörkrädd, ångestfull och självmordsdriven. Så frågan kan ju diskuteras.
och låt mig tillägga; ja, det spelar nog ganska stor roll vad man har för titlar även om man, som du tycker, publicerar aboslut "skräp". Inte för att det är därför jag gillar honom, utan för att det måste vara en bekräftelse på att det inte är skräp - - -
i och för sig är ju lady gaga skräp, och hon är ju bra mycket större än honom, vilket gör mig mörkrädd, ångestfull och självmordsdriven. Så frågan kan ju diskuteras.
Tillägg av osmidig lördag 11/2 11:50
och, dessutom är det väl högst lägligt att jag skriver att han är tillexempel filmskapare också för att få in hans genialitet i ett bredare sammanhang, än att han bara gör musik?
och, dessutom är det väl högst lägligt att jag skriver att han är tillexempel filmskapare också för att få in hans genialitet i ett bredare sammanhang, än att han bara gör musik?
Hon ska va klädsamt anorektisk och med rösten ställd på mute Och se ut som Natalie Portman i Garden State – ni ska på pärlplattedate
STOP RIGHT THERE CRIMINAL SCUM!
Svar till AForbiddenDance [Gå till post]:
Han har hållt på sen -85 så jo, det var nog ganskas svårt för honom att bli känd.
Han har hållt på sen -85 så jo, det var nog ganskas svårt för honom att bli känd.
Hon ska va klädsamt anorektisk och med rösten ställd på mute Och se ut som Natalie Portman i Garden State – ni ska på pärlplattedate
Svar till osmidig [Gå till post]:
Jag lyssnar på all sorts musik på samma sätt; analysen kommer automatiskt medan jag lyssnar. Så det är ingen skillnad mellan "vanlig" musik och det här, eftersom att båda är musik. Jag ser ingen mening med att uppdela det på det sättet, för båda bör behandlas på samma sätt under samma kriterier.
Jag sade inte att bara för att han inte skriver konventionell musik är han dålig, jag tycker helt enkelt att musiken är dålig för att det inte tilltalar mig. I största allmänhet ogillar jag den mesta sortens elektronisk musik. Du har lika stor rätt att säga att du gillar musiken, men du framförde det på ett sådant sätt som meddelade ungefär: "Musiken är så unik och udda, så man måste gilla den. Ni gillar den inte bara för att det inte är Lady Gaga." Sorry, det är fel; jag gillar det inte för att jag tycker att det skär sig i öronen med en massa datorproducerat repetitivt oväsen. Nu vet jag att inte ens närheten av majoriteten ser det med samma ögon som jag, eftersom jag faktiskt lyssnar på en del mycket mer "avancerad" musik än snittet.
Det viktigaste med musik är att det låter bra, inte att det är avancerat. Jag kan förstå att du tycker att det här låter bra, men att du argumenterar för din sak genom att säga att det är unikt och konstnärligt etc. tycker jag inte säger något, för det är hur det låter som är absolut viktigast. Det är en fråga som ej går att argumentera med tanke på att alla har olika preferenser. En tycker att det låter bra, en annan tycker att det låter dåligt. Att det är avancerat behöver inte nödvändigtvis vara en positiv egenskap. Exempel:
Jag gillar Dream Theaters låt The Dance of Eternity, mest för att den låter bra. När jag gräver djupare får jag en mycket mer substantiell upplevelse, för man ser verkligen hur mycket mer det är än bara 4/4 takt.
Detta förhindrar mig inte att älska låten Iris av Goo Goo Dolls, även fast musiken är hur simpel som helst. Helt enkelt för att det låter så jävla bra.
Den enda titeln en musiker bör glänsa med är "musiker".
Jag lyssnar på all sorts musik på samma sätt; analysen kommer automatiskt medan jag lyssnar. Så det är ingen skillnad mellan "vanlig" musik och det här, eftersom att båda är musik. Jag ser ingen mening med att uppdela det på det sättet, för båda bör behandlas på samma sätt under samma kriterier.
Jag sade inte att bara för att han inte skriver konventionell musik är han dålig, jag tycker helt enkelt att musiken är dålig för att det inte tilltalar mig. I största allmänhet ogillar jag den mesta sortens elektronisk musik. Du har lika stor rätt att säga att du gillar musiken, men du framförde det på ett sådant sätt som meddelade ungefär: "Musiken är så unik och udda, så man måste gilla den. Ni gillar den inte bara för att det inte är Lady Gaga." Sorry, det är fel; jag gillar det inte för att jag tycker att det skär sig i öronen med en massa datorproducerat repetitivt oväsen. Nu vet jag att inte ens närheten av majoriteten ser det med samma ögon som jag, eftersom jag faktiskt lyssnar på en del mycket mer "avancerad" musik än snittet.
Det viktigaste med musik är att det låter bra, inte att det är avancerat. Jag kan förstå att du tycker att det här låter bra, men att du argumenterar för din sak genom att säga att det är unikt och konstnärligt etc. tycker jag inte säger något, för det är hur det låter som är absolut viktigast. Det är en fråga som ej går att argumentera med tanke på att alla har olika preferenser. En tycker att det låter bra, en annan tycker att det låter dåligt. Att det är avancerat behöver inte nödvändigtvis vara en positiv egenskap. Exempel:
Jag gillar Dream Theaters låt The Dance of Eternity, mest för att den låter bra. När jag gräver djupare får jag en mycket mer substantiell upplevelse, för man ser verkligen hur mycket mer det är än bara 4/4 takt.
Detta förhindrar mig inte att älska låten Iris av Goo Goo Dolls, även fast musiken är hur simpel som helst. Helt enkelt för att det låter så jävla bra.
Den enda titeln en musiker bör glänsa med är "musiker".
Officiell HareKrishna-motståndare
Svar till Paradox [Gå till post]:
jag håller inte med dig, inte alls. Du säger att du lyssnar på avancerad (vad du nu menar med avancerad musik) musik, Aphex Twin är i största mån avancerad musik enligt mig, eftersom han använder sig av unika sätt att skapa musik på, och för att han få det att låta bra. men jag behöver inte "gräva djupare" för att få en gripbar eller kraftig upplevelse när jag lyssnar på hans musik, det räcker att jag lyssnar på den, helt enkelt. , och du säger att du måste gräva djupare för att få en mer betydelsefull förståelse, men att du bara lyssnar på musik för att det låter bra. Jag håller inte alls med dig, jag lyssnar inte alls på all musik på samma sätt, så där är vi helt enkelt olika. För att ta ett tydligt exempel så tar jag Håkan Hellström. Jag kan uppskatta hans musik för att jag tycker det låter genuint när han förmedlar sina låtar, men jag tycker inte nödvändigtsvis alltid att det låter särskilt bra över huvud taget, men jag får fortfarande ut någonting av det, inte bara en musikalisk upplevelse. Mitt favoritband Bright Eyes började jag lyssna på för att första gången jag hörde en låt av dem var helt av slumpen. Jag hade hittat en blandcd som min syster gjort och satte på den medans jag städade rummet. De första låtarna som var med på skivan lyssnade jag ganska så obrytt till, tills Bright eyes låt kom. Det var något särskilt med just den låten som fick mig att stanna upp mitt i städandet och bara sätta mig ner och bli helt kroppsligt och andligt tagen av musiken. Låten i sig kanske inte lät särskilt bra, han sjöng ganska falskt och grät samtidigt som han spelade, men jag tyckte att jag aldrig tidigare hade hört något så bra någonsin, och jag behövde inte direkt "gräva djupare" för att få den substantiella upplevelsen. Den bara tog mig direkt, utan att låta bra. Jag visste inte något om det bandet vid den tidpunkten, nu i efterhand vet jag till exempel att han är en riktigt stor musiker som har gjort all typ av blandad musik.
Som jag ser det så ser du och jag helt olika på musik, och vi lyssnar nog på helt olika sätt på musik. Du säger att du lyssnar på all musik på samma sätt och att analysen kommer automatiskt. Mina analyser kommer bara när jag själv vill analysera musiken, och ibland vill jag det inte alls. Jag lyssnar inte heller på all musik på samma sätt, jag skulle vilja säga att jag lyssnar på all musik på helt olika sätt beroende på vad jag är i för sinnesstämning, beroende på vad det är för musik och beroende på egentligen allt.
jag håller inte med dig, inte alls. Du säger att du lyssnar på avancerad (vad du nu menar med avancerad musik) musik, Aphex Twin är i största mån avancerad musik enligt mig, eftersom han använder sig av unika sätt att skapa musik på, och för att han få det att låta bra. men jag behöver inte "gräva djupare" för att få en gripbar eller kraftig upplevelse när jag lyssnar på hans musik, det räcker att jag lyssnar på den, helt enkelt. , och du säger att du måste gräva djupare för att få en mer betydelsefull förståelse, men att du bara lyssnar på musik för att det låter bra. Jag håller inte alls med dig, jag lyssnar inte alls på all musik på samma sätt, så där är vi helt enkelt olika. För att ta ett tydligt exempel så tar jag Håkan Hellström. Jag kan uppskatta hans musik för att jag tycker det låter genuint när han förmedlar sina låtar, men jag tycker inte nödvändigtsvis alltid att det låter särskilt bra över huvud taget, men jag får fortfarande ut någonting av det, inte bara en musikalisk upplevelse. Mitt favoritband Bright Eyes började jag lyssna på för att första gången jag hörde en låt av dem var helt av slumpen. Jag hade hittat en blandcd som min syster gjort och satte på den medans jag städade rummet. De första låtarna som var med på skivan lyssnade jag ganska så obrytt till, tills Bright eyes låt kom. Det var något särskilt med just den låten som fick mig att stanna upp mitt i städandet och bara sätta mig ner och bli helt kroppsligt och andligt tagen av musiken. Låten i sig kanske inte lät särskilt bra, han sjöng ganska falskt och grät samtidigt som han spelade, men jag tyckte att jag aldrig tidigare hade hört något så bra någonsin, och jag behövde inte direkt "gräva djupare" för att få den substantiella upplevelsen. Den bara tog mig direkt, utan att låta bra. Jag visste inte något om det bandet vid den tidpunkten, nu i efterhand vet jag till exempel att han är en riktigt stor musiker som har gjort all typ av blandad musik.
Som jag ser det så ser du och jag helt olika på musik, och vi lyssnar nog på helt olika sätt på musik. Du säger att du lyssnar på all musik på samma sätt och att analysen kommer automatiskt. Mina analyser kommer bara när jag själv vill analysera musiken, och ibland vill jag det inte alls. Jag lyssnar inte heller på all musik på samma sätt, jag skulle vilja säga att jag lyssnar på all musik på helt olika sätt beroende på vad jag är i för sinnesstämning, beroende på vad det är för musik och beroende på egentligen allt.
Tillägg av osmidig lördag 11/2 13:27
egentligen tycker jag inte det är särskilt givande att diskutera musik på det här sättet med andra människor, vi har olika definitioner på musik.
egentligen tycker jag inte det är särskilt givande att diskutera musik på det här sättet med andra människor, vi har olika definitioner på musik.
Hon ska va klädsamt anorektisk och med rösten ställd på mute Och se ut som Natalie Portman i Garden State – ni ska på pärlplattedate
Svar till osmidig [Gå till post]:
Sounds perfectly reasonable.
Vill bara säga att med "gräva djupare" menade jag att man märker att den här låten är något riktigt speciellt, men inte förrän man kollar vad som verkligen händer ser man det som ger låten den där wow-upplevelsen, för det är något som verkligen intresserar mig.
Sounds perfectly reasonable.
Vill bara säga att med "gräva djupare" menade jag att man märker att den här låten är något riktigt speciellt, men inte förrän man kollar vad som verkligen händer ser man det som ger låten den där wow-upplevelsen, för det är något som verkligen intresserar mig.
Officiell HareKrishna-motståndare
Forum » Fritid » Musik » är detta ens musik?
Användare som läser i den här tråden just nu
1 utloggadSkriv ett nytt inlägg
Hej! Innan du skriver om ett potentiellt problem så vill vi påminna dig om att du faktiskt inte är ensam. Du är inte onormal och världen kommer inte att gå under, vi lovar! Så slappna av och gilla livet i några minuter - känns det fortfarande hemskt? Skriv gärna ner dina tankar och frågor, vi älskar att hjälpa just dig!
Sidmoduler
-
-
Nyheter24
-
Rapparens mordhot mot Åkesson kan...
-
Så hämnades Blondinbella på stalkern
-
Elfsborgs förbannelse - naturgräs...
-
600 dagar i riksdagen - Så styr de...
-
35 år efter originalet - Alfredson...
-
Här är Rodneys BB-turné
-
Nyheter24:s EM-drömelva
-
Så får du världens längsta mustasch
-
Här är Sveriges mest anmälda mäklare
-
Här är favoriterna till EM-guldet
-
Polisen: "Olyckligt att oskyldiga...
-
Det vill kändisarna ge Estelle i...
-
Städerska hällde mensblod i chefens...
-
Fejk-Ibra skapade rubriker i Italien
-
Efter CL-missen – Robben utbuad av...
-
Nordkorea testar mer kärnvapen -...
-
JK vill granska Thomas Quick-fallet
-
Sexuellt våld och tystnad från...
-
Breivikrättegången: Hon överlevde -...
-
Här är superhunden som cyklar och...
-
Lista: Spelarna som kan lämna ditt...
-
Korsbandet av - då får Pedersen nytt...
-
Friends Arena invigs - då kostar det...
-
Kungen, Silvia, Carl-Philip, Sofia,...
-
Fixera din makeup med veckans...
-
Cheryl Cole försvarar Chris Brown:...
-
Nu skriver Alexander Bard låt till...
-
Sierskan berättar: Så blir Estelles...
-
Modette åker till Cannes och bevakar...
-
Passande presenter till studenter
-
Dulee Johnson i trubbel - som vanligt
-
7 problemlösare som räddar din vardag
-
J-Lo till Sverige
-
Alice Herbs: "Jag började fota i...
-
Så skymtar du kungligheterna under...
-
"Jag har aldrig haft gruppsex"
-
Läsarfråga: Vad gillar 12-åriga...
-
Spexa stråna med färg för en kväll
-
Fokus på fyrbenta vänner
-
Läsarfråga: Ska jag fråga chans?
-
MAC släpper sommarsmink i seglarens...
-
Gör som filmstjärnan Marlene...
-
"Jag har aldrig älskat någon på...
-
Dags att börja sporta snyggt
-
"Jag har aldrig använt grönsaker i...
-
"Bli ihop med någon som har barn?"
-
"Jag har aldrig haft sex med min...
-
Hur behåller man gnistan i ett...
-
"Jag har aldrig fått orgasm i sömnen"
-
Topp 10 hetaste musikvideos genom...
-
-
Chattkanaler
Ladda ner programmet mIRC Just nu: 99 st (Börja chatta)Gå till snackis Just nu: 52 st (Gå till Snackis) -
Nya forumsinlägg
- 13:48 Betyg!
- 13:47 Kan man stämma webbhotell för nå...
- 13:47 Gick ner 51 kg!
- 13:44 Iphone..?
- 13:44 Matematiska bevis att koranen är...
- 13:36 Köpa gaming dator
- 13:34 Byte battlefield 3 mot diablo 3
- 13:31 Gränssnitt
- 13:12 Hull din kaft- jag vill
- 12:52 Agnostiker - ateist - teist
-
Nya inlägg i forumlekar
- 13:09 Ge personen ovanför dig en kompl...
- 13:08 Skulle du kyssa personen över dig?
- 13:08 Skulle du ligga med personen öve...
- 13:07 Hur snygg är personen ovanför dig??
- 12:13 Skulle personen över dig ha sex,...
-
Nya forumstrådar
- 13:26 Betyg!
- 11:33 Hull din kaft- jag vill
- 11:30 Gränssnitt
- 11:07 Köpa gaming dator
- 10:12 Hjälp med matte
- 09:53 Problem med fötter, ben, knä, lä...
- 08:53 Matematiska bevis att koranen är...
- 05:16 Vänt på dygnet! hjälp!!